Multi-sensor detection of spring breakup phenology of Canada's lakes
Notice bibliographique
Résumé
The ice phenology of freshwater lakes throughout the Northern Hemisphere has undergone important climate-induced shifts over the past century. In Canada's North, where freshwater lakes and wetlands cover 15 to 40% of the landscape, monitoring ice phenology is vital to understand its impacts on climate, socio-economic, ecological, and hydrological systems. The rapid and dynamic nature of ice phenology events has restricted monitoring efforts to the use of satellite sensors with frequent revisit times (e.g., MODIS, AVHRR), but their low resolution (e.g., > 500 m) limits observations to larger water bodies. However, the increased abundance of high-resolution open-access satellite imagery combined with the rise of cloud-computing technologies has provided opportunities to reduce the trade-off between temporal (i.e., revisit time) and spatial (i.e., pixel size) resolution allowing for lake ice monitoring over broad scales. In this study, we present the Open Pixel-based Earth eNgine Ice (OPEN-ICE) algorithm implemented in Google Earth Engine (GEE), which classifies imagery from multiple open-access optical sensors, then combines them to construct dense annual time series of ice-water observations and estimate pixel spring breakup dates at a 30-m resolution. Using Landsat 7 ETM+, Landsat 8 OLI, and Sentinel-2 MSI scenes over lakes spanning northern latitudes, we build reference datasets to train decision trees that discriminate between ice, water, and clouds. We combine ice-water classifications from each sensor into annual time series and remove misclassifications with a temporal filter applied using a pixel-wise logistic regression. We then detect the sequence of transition from ice to water in each pixel's time series to estimate the occurrence of breakup each year. We deploy the OPEN-ICE algorithm over all freshwater pixels of Canada for the period of 2013 to 2021. Spring ice phenology events estimated by OPEN-ICE show high accuracy when compared to whole-lake breakup dates measured by the Canadian Ice Service in 105 lakes across 9 years, with mean bias errors of −1.10 and − 0.69 days for breakup start and end, respectively. We apply the OPEN-ICE algorithm to 4000 lakes across Canada and evaluate differences in breakup dates across ecozones and lake sizes. Our new OPEN-ICE tool provides accurate estimates of annual spring breakup events applicable across all boreal and arctic regions to monitor the rapid changes taking place in these vulnerable ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».