The Open Arms Day Centre as a Pou Whirinaki and Key Space of Care within the Conduct of Māori Homeless Lifeworlds in Whangārei, Aotearoa, New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
Homelessness has re-emerged as a significant issue in Aotearoa, New Zealand (Aotearoa/NZ) in recent decades, with Māori (Indigenous peoples of New Zealand) being impacted disproportionately due to ongoing processes of colonisation and impoverishment. Whether living on the streets of an urban centre, small city, or rural district, the lifeworlds of homeless people are frequently textured by social, material, and spatial exclusions, uncertainties, insecurities, and stigma. This article explores how the Open Arms Day Centre (OADC), a drop-in day centre for homeless people in Whangārei (a small city in Northland), functions as a dependable Pou Whirinaki (pillar of strength and support) in the everyday lives of Māori experiencing homelessness. Employing a Māori-centred, case-based approach, we explored the experiences of a small group of local service users, volunteers, and staff through interviews, photographic exercises, and regular casual conversations. This culturally informed mode of inquiry resulted in a deeper understanding of the OADC’s operation as what health geographers have also referred to as a space of care. Such spaces offer those frequenting them opportunities for respite, inclusion, belonging, and routine. They become Pou Whirinaki through enactments of Māori relational values and practices that foster a sense of ontological security, cultural continuity, and shared humanity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».