Origin of giant Ordovician cavern reservoirs in the Halahatang oil field in the Tarim Basin, northwestern China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cavern and vug porosities in the Ordovician carbonates in the Halahatang oil field are currently hot targets for hydrocarbon exploration in the Tarim Basin of northwestern China. However, crucially, the formation of cavern and vuggy porosities have not been fully understood due to multiphase tectonic-driven (e.g., faults, unconformities) diagenetic alterations. Here, we integrated petrology observations and geochemical analyses (C, O, Sr isotopes, trace and rare earth elements [REE], clumped isotopes, and laser-based U-Pb dating), aiming at determining the timing for tectonic-driven calcite precipitation, which is closely tied to karstic reservoir development. Vug-filling calcites were emplaced in the late Caledonian (460.8 ± 3.4 and 448.6 ± 5.3 Ma) and early Hercynian (335 ± 19 Ma), and the U-Pb ages for fracture-filling (ca. 364 ± 53 and 282.9 ± 5.4 Ma) and megacrystalline (from 324 ± 23 to 300.9 ± 4.8 Ma and 244.13 ± 13 to 240.5 ± 4.1 Ma) calcites predominantly fell within the Hercynian. In addition, the latest fracture-filling calcites show a slightly younger U-Pb age of ca. 158 ± 17 Ma. The combination of other geochemical analysis, including clumped isotopes, δ13C, δ18O, and 87Sr/86Sr isotopes, REE, and fluid δ18O calculation, suggest that these calcites were precipitated from formation fluids substantially influenced by meteoric water along with alternative hydrothermal fluid. Hence, this study emphasizes that fracture-related cavern reservoirs of the Halahatang oil field were well correlated with the early Hercynian, late Hercynian, and Yanshanian tectonic events and their associated fluids mixing activity. The methodologies and outcomes from the present study may be able to guide future hydrocarbon exploration in the Halahatang oil field and be applied to other oil fields with similar tectonic backgrounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».