Bio-Based White Eggshell as a Value-Added Filler in Poly(Lactic Acid) Composites
Notice bibliographique
Résumé
Based on its positive environmental impact, poly(lactic acid) (PLA) has been a gradual substitute for synthetic plastics used in diverse applications. The use of industrial limestone (ILS) as a filler in polymers can have advantages of changing the properties of pure polymers. Waste eggshells (WE) can be seen as an alternative filler to ILS as they are also a source of calcium carbonate. To assess the feasibility of both filler types and sizes, PLA composites were manufactured by injection molding with filler contents of 5, 10, and 20 wt.%. Tensile, flexural, and impact mechanical properties were evaluated in addition to water absorption. One-way analysis of variance (ANOVA) was performed to determine whether statistically significant differences among the measured mechanical properties existed. Scanning electron microscopy (SEM) was used to view the morphology of the fillers and fractured surfaces. The composite tensile strengths and flexural strengths performed the best when filler loadings were 5 wt.% and 10 wt.%, respectively, for both filler types. The tensile and flexural modulus both increased with filler loadings. The impact strength for the composites was obtained at a threshold level of 5 wt.% filler loadings for both filler types and slightly better for smaller particles sizes. ANOVA identified statistically significant differences for the mean mechanical property values evaluated. SEM showed the fractured surfaces of the PLA composites were different from the pure PLA indicating some transformation occurred to the matrix. The weight gains due to water absorption were observed to increase with increase in content of both filler types while the smaller particles had slightly higher water weight gains. Although the composites containing ILS fillers had somewhat enhanced mechanical properties over the WE-filled composites, the end application will dictate which filler type to use in PLA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».