The History of Christianity in Britain and Ireland: From the First Century to the Twenty-First
Notice bibliographique
Résumé
Gerald Bray is a distinguished church historian—Research Professor of Divinity at Beeson Divinity School, and author or editor of numerous books. His History of Christianity in Britain and Ireland is an assured account of Christianity in the Atlantic archipelago over twenty centuries, written with a strong and explicit Christian commitment and produced to a very high standard by InterVarsity Press. Readers of Wesley and Methodist Studies will be particularly interested in the discussion of the Wesleys and the Evangelical Revival in chapters 10 and 11, and there they will find reference to Samuel Wesley’s role in the reforming agenda of the 1710–11 Convocation and a concise account of the eighteenth-century revival, including the tensions between the Wesley brothers, George Whitefield, and the Moravians. Bray thinks that John Wesley misunderstood Calvinism and Arminianism, a view that will not persuade all scholars of the period, and his description of Wesley’s soteriology as a belief that ‘it was up to each individual to decide whether to take up the divine offer of salvation or not’ makes no mention of Wesley’s crucial doctrine of prevenient grace (427). While acknowledging the enormous influence of evangelical hymnody, Bray is prepared to criticize Charles Wesley’s vast output as containing ‘some . . . pure doggerel’ (435). As will be seen, this is a bracing survey, trenchant in its judgements and unafraid to be provocative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,015 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».