With God on Their Side: William Booth, The Salvation Army and Skeleton Army Riots
Notice bibliographique
Résumé
Known and widely respected today for its social work, the Salvation Army in the late nineteenth century faced considerable opposition. With God on Their Side focuses on a three-way conflict, between the Army, with its flags, brass bands, military terminology, and provocative methods of evangelism, communities who resisted the Army’s ‘invasions’ with jeers and brickbats, and local authorities trying to keep the peace, whether by suppressing the rioters or stopping the Army’s marches. Although the dominant motif is the violence courageously absorbed by the Salvationists, it is evident that the Army sought to provoke, courted publicity, and readily adopted the language of martyrdom. The book offers a detailed narrative of unrest, mostly in coastal towns across southern England from Exeter (1881) to Eastbourne (1891–92), drawing on local histories and press reports. A concluding chapter picks up the historiography of antagonism, reflecting on the disruptive impact of the Army in small, conservative towns and on the collusion in some places between local elites and the self-styled ‘Skeleton Army’, which set out to frustrate the Salvationists’ efforts. There are some minor slips in the text—George Lansbury was a Christian Socialist and more sympathetic to the Salvation Army than many on the political Left, but he was not a Salvationist. Read in conjunction with studies like Pamela Walker’s Pulling the Devil’s Kingdom Down (2001), With God on Their Side provides much helpful material for the early history of the Salvation Army.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».