MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383373135 · doi:10.3389/fneur.2023.1195577

Characteristics and influencing factors of 11C-CFT PET imaging in patients with early and late onset Parkinson’s disease

2023· article· en· W4383373135 sur OpenAlexaboutno aff
Fan Kangli, Yinghua Li, Xiaoxiao Du, Yi Li, Sun Zhihui, Ying Zhang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFirst Hospital of Jilin UniversityJilin UniversityPeople's Government of Jilin ProvinceNational Natural Science Foundation of ChinaNatural Science Foundation of Jilin Province
Mots-clésParkinson's diseasePutamenMedicineInternal medicinePositron emission tomographyRating scaleMontreal Cognitive AssessmentCaudate nucleusDiseaseStage (stratigraphy)CardiologyPsychologyCognitive impairmentNuclear medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective This study aims to explore the difference between 11C-methyl-N-2β-carbomethoxy-3β-(4-fluorophenyl)-tropanel (11C-CFT) positron emission tomography (PET) imaging in the early-onset Parkinson’s disease (EOPD) and late-onset Parkinson’s disease (LOPD), and to analyze the correlation between 11C-CFT PET imaging and disease duration, Hoehn & Yahr (H&Y) stage, motor symptoms, and non-motor symptoms in patients with idiopathic Parkinson’s disease (PD), so as to explore its application value in assessing the severity of Parkinson’s disease. Materials and methods A total of 113 patients with idiopathic PD were included in this study. The patients were divided into EOPD and LOPD groups according to the age of 60 years, of which 58 were early-onset and 55 were late-onset. All patients underwent 11C-CFT PET imaging and manually sketched regions of interest (ROI) to delineate the caudate nucleus, anterior putamen, and posterior putamen ROI layer-by-layer, and the corresponding values were recorded. Clinical data [age of onset, disease duration, H&Y stage, total Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (UPDRS) score, UPDRS III score, tremor score, postural instability/gait difficulty (PIGD) score, rigidity score, bradykinesia score, and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score] were collected from all patients. The differences in striatal 11C-CFT uptake between patients with EOPD and LOPD were compared, and the correlation between striatal 11C-CFT uptake and the clinical data of patients with idiopathic PD was evaluated. Results The caudate nucleus 11C-CFT uptake was higher in EOPD than in the LOPD group (t = 3.002, p = 0.003). 11C-CFT uptake in the caudate nucleus in patients with PD was negatively correlated with the age of onset, H&Y stage, disease duration, total UPDRS score, UPDRS III score, rigidity score, and bradykinesia score (p < 0.05). The anterior and posterior putamen 11C-CFT uptake was negatively correlated with H&Y stage, disease duration, total UPDRS score, UPDRS III score, PIGD score, rigidity score, and bradykinesia score (p < 0.05). Conclusion 11C-CFT PET provides an objective molecular imaging basis for the difference in disease progression rates between patients with EOPD and LOPD. Secondly, 11C-CFT PET can be used as an important objective indicator to assess disease severity and monitor disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207