Experimental Study on the Shear Behavior of UHPC-Strengthened Concrete T-Beams
Notice bibliographique
Résumé
Ultrahigh-performance concrete (UHPC) strengthening is an efficient technique to improve the capacity of shear-deficient members. However, the applicability of UHPC strengthening on a T-beam has been scarcely investigated, particularly with regard to repair configurations not reaching beam supports involving a higher delamination potential. In this study, the shear behavior of concrete T-beams with cast-in-place UHPC strengthening is investigated with 10 concrete T-beams, including different strengthening configurations, layer thicknesses, and anchors at the repair interface. Beams with a UHPC bottom layer ending before the support are investigated for the first time. Load–deflection, lateral, and cross-sectional cracking patterns in each beam are analyzed. Besides, strain distributions of the beams are recorded and analyzed through a digital image correlation system to distinguish different failure modes. The efficiency of UHPC strengthening for improving the shear behavior of concrete beams is clarified, and recommendations are provided for a UHPC-strengthened beam design to avoid delamination. The testing results show that UHPC strengthening using lateral layers is the most efficient configuration for improving shear capacity and does not increase the sectional height, while a U-shaped jacket configuration is recommended when a substantial increase of beam stiffness is required. A combination of shear and separation failure is found in beams with a UHPC bottom layer ending before the support, and it is, therefore, suggested not to use a UHPC bottom layer alone due to the development of separation cracks. More ductile failure modes obtained with 50-mm lateral layers and a 25-mm U-jacket are suggested. Installation of anchors at the repair interface is recommended to achieve more ductile failure modes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».