MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383375571 · doi:10.3390/plants12132557

The Conservation Genetics of Iris lacustris (Dwarf Lake Iris), a Great Lakes Endemic

2023· article· en· W4383375571 sur OpenAlexaboutno aff
James I. Cohen, Salomon Turgman‐Cohen

Notice bibliographique

RevuePlants · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKettering UniversityWeber State University
Mots-clésBiologyPopulationThreatened speciesRange (aeronautics)Biological dispersalEcologyPolyploidConservation geneticsGenetic variationPopulation geneticsPloidyEvolutionary biologyHabitatAlleleGeneticsMicrosatellite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iris lacustris, a northern Great Lakes endemic, is a rare species known from 165 occurrences across Lakes Michigan and Huron in the United States and Canada. Due to multiple factors, including habitat loss, lack of seed dispersal, patterns of reproduction, and forest succession, the species is threatened. Early population genetic studies using isozymes and allozymes recovered no to limited genetic variation within the species. To better explore genetic variation across the geographic range of I. lacustris and to identify units for conservation, we used tunable Genotyping-by-Sequencing (tGBS) with 171 individuals across 24 populations from Michigan and Wisconsin, and because the species is polyploid, we filtered the single nucleotide polymorphism (SNP) matrices using polyRAD to recognize diploid and tetraploid loci. Based on multiple population genetic approaches, we resolved three to four population clusters that are geographically structured across the range of the species. The species migrated from west to east across its geographic range, and minimal genetic exchange has occurred among populations. Four units for conservation are recognized, but nine adaptive units were identified, providing evidence for local adaptation across the geographic range of the species. Population genetic analyses with all, diploid, and tetraploid loci recovered similar results, which suggests that methods may be robust to variation in ploidy level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,482
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlantsMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207