Notice bibliographique
Résumé
New offers an unconventionally structured overview of Canadian literature, from Native American mythologies to contemporary texts. Publishers Weekly A History of Canadian Literature looks at the work of writers and the social and cultural contexts that helped shape their preoccupations and direct their choice of literary form. W.H. New explains how - from early records of oral tales to the writing strategies of the early twenty-first century - writer, reader, literature, and society are interrelated. New discusses both Aboriginal and European mythologies, looking at pre-Contact narratives and also at the way Contact experience altered hierarchies of literary value. He then considers representations of the "real," whether in documentary, fantasy, or satire; historical romance and the social construction of Nature and State; and ironic subversions of power, the politics of cultural form, and the relevance of the media to a representation of community standard and individual voice. New suggests some ways in which writers of the later twentieth century codified such issues as history, gender, ethnicity, and literary technique itself. In this second edition, he adds a lengthy chapter that considers how writers at the turn of the twenty-first century have reimagined their society and their roles within it, and an expanded chronology and bibliography. Some of these writers have spoken from and about various social margins (dealing with issues of race, status, ethnicity, and sexuality), some have sought emotional understanding through strategies of history and memory, some have addressed environmental concerns, and some have reconstructed the world by writing across genres and across different media. All genres are represented, with examples chosen primarily, but not exclusively, from anglophone and francophone texts. A chronology, plates, and a series of tables supplement the commentary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,008 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».