MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383377756 · doi:10.33137/pbsc.v59i1.36663

“Dear brother-in-trouble” Casey Wood’s enduring presence in the Osler Library of the History of Medicine

2023· article· en· W4383377756 sur OpenAlexaffvenueabout
Mary Hague-Yearl

Notice bibliographique

RevuePapers of The Bibliographical Society of Canada · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistory of Medical Practice
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrotherMedical libraryDocumentationLibrary scienceSpecial collectionsNational libraryHistoryClassicsSociologyAnthropologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When Casey Wood became William Osler’s first clinical clerk at the Montreal General Hospital in 1877, it would have been impossible to foresee the impact that pairing would have on collections development at the McGill University Library. Osler inspired Wood’s bibliophilia and guided him to focus his collecting, resulting in the establishment of specialised collections: on ophthalmology within the Medical Library and on ornithology and zoology within the McGill University Library. Although Casey Wood’s gifts to the Osler Library were limited and carefully selected during his lifetime, after his death the ophthalmological collection was transferred to the Osler Library of the History of Medicine, along with other works relating to medicine. These books, combined with documentation contained within a number of archival collections at the Osler Library, mean that Casey Wood can truly claim to have an enduring presence in the Osler Library. While the books speak to part of Wood’s legacy at McGill, the archival documentation speaks to his character: as a man who was determined and focused, but who also expressed racist views and fascist sympathies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,009
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePapers of The Bibliographical Society of CanadaMême sujetHistory of Medical PracticeTravaux en français237 207