Inuit, Oblate Missionaries, and Grey Nuns in the Keewatin, 1865-1965
Notice bibliographique
Résumé
Over the century between the first Oblate mission to the Canadian central Arctic in 1867 and the radical shifts brought about by Vatican II, the region was the site of complex interactions between Inuit, Oblate missionaries, and Grey Nuns - interactions that have not yet received the attention they deserve. Enriching archival sources with oral testimony, Frédéric Laugrand and Jarich Oosten provide an in-depth analysis of conversion, medical care, education, and vocation in the Keewatin region of the Northwest Territories. They show that while Christianity was adopted by the Inuit and major transformations occurred, the Oblates and the Grey Nuns did not eradicate the old traditions or assimilate the Inuit, who were caught up in a process they could not yet fully understand. The study begins with the first contact Inuit had with Christianity in the Keewatin region and ends in the mid-1960s, when an Inuk woman joined the Grey Nuns and two Inuit brothers became Oblate missionaries. Bringing together many different voices, perspectives, and experiences, and emphasizing the value of multivocality in understanding this complex period of Inuit history, Inuit, Oblate Missionaries, and Grey Nuns in the Keewatin, 1865-1965 highlights the subtle nuances of a long and complex interaction, showing how salvation and suffering were intertwined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».