MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383460294 · doi:10.1515/9780773597150-003

Remerciements

2015· book-chapter· es· W4383460294 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMcGill-Queen's University Press eBooks · 2015
Typebook-chapter
Languees
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCulinary Culture and Tourism
Établissements canadiensLibrary and Archives Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Publier un livre est un travail de longue haleine, et pour parvenir à ce résultat, j'ai compté sur le travail et le soutien de beaucoup de gens.Ces personnes ont fait de cette expérience un privilège et un plaisir, et m'ont aidé à articuler ma pensée à différents moments.Suzanne Morton, avec qui j'ai eu un grand nombre de conversations fort égocentriques autour de ce projet, a été généreuse, rigoureuse et encourageante ; j'en suis très reconnaissante.Michèle Dagenais et Denyse Baillargeon ont cru que ma vague idée d'étudier les discours sur l'alimentation valait la peine d'être poursuivie.Leur appui, alors que mon projet n'en était qu'au stade du développement et des demandes de financement, a été essentiel.Au fil des congrès, ateliers et colloques, j'ai eu de nombreuses discussions avec tout un groupe de chercheurs et chercheuses intéressés par divers aspects de l'histoire de l'alimentation.Ian Mosby, Catherine Carstairs, Franca Iacovetta, Marlene Epp, Nathalie Cooke et François Rousseau ont particulièrement stimulé mes réflexions grâce à leurs questions, leurs commentaires et leurs propres travaux.Ces recherches n'auraient pas été possibles sans le support financier du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada, de l'Institut canadien de recherches sur les femmes et de l'Institut d'études canadiennes de McGill.Madame Marcelle Cinq-Mars, de Bibliothèques et Archives Canada, de même que le personnel des archives de la Ville de Montréal, de la Commission scolaire de Montréal et de l'Université de Montréal m'ont rendu des services très appréciés.Je tiens à souligner l'aide précieuse apportée par Bibliothèque et Archives nationales du Québec.Par son financement, le prêt d'un espace de travail sur les lieux de mes principales recherches et ses services courtois et professionnels

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,706
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0110,006
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2940,193

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill-Queen's University Press eBooksMême sujetCulinary Culture and TourismTravaux en français237 207