MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383466009 · doi:10.1177/09544070231185609

Real-time vehicular fuel consumption estimation using machine learning and on-board diagnostics data

2023· article· en· W4383466009 sur OpenAlex
Hamidreza Abediasl, Amir H. Ansari, Vahid Hosseini, Charles Robert Koch, Mahdi Shahbakhti

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part D Journal of Automobile Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle emissions and performance
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFuel efficiencyPowertrainAutomotive engineeringArtificial neural networkFleet managementBrake specific fuel consumptionComputer scienceElectronic control unitEngineeringArtificial intelligenceTorqueTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Instantaneous fuel consumption estimation of fleet vehicles provides essential tools for fleet operation optimization and intelligent fleet management. This study aims to develop practical and accurate models to estimate instantaneous fuel consumption based on on-board diagnostics (OBD) data. Fuel consumption data is measured by a high-precision fuel flow meter. Two machine learning algorithms of Random Forest (RF) and Artificial Neural Networks (ANN) are trained with real-world urban and highway driving data of four fleet vehicles with different types and powertrain systems. In addition, the cold-start period of the vehicle operation is included to cover the fuel consumption penalty in the warm-up period. The validation results show that the RF method is more accurate than the ANN method, and both of the machine learning models have a better accuracy compared to the existing fuel consumption calculation methods based on the engine control unit (ECU) parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,619

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle