Two residues determine nicotinic acetylcholine receptor requirement for <scp>RIC</scp> ‐3
Notice bibliographique
Résumé
Nicotinic acetylcholine receptors (N-AChRs) mediate fast synaptic signaling and are members of the pentameric ligand-gated ion channel (pLGIC) family. They rely on a network of accessory proteins in vivo for correct formation and transport to the cell surface. Resistance to cholinesterase 3 (RIC-3) is an endoplasmic reticulum protein that physically interacts with nascent pLGIC subunits and promotes their oligomerization. It is not known why some N-AChRs require RIC-3 in heterologous expression systems, whereas others do not. Previously we reported that the ACR-16 N-AChR from the parasitic nematode Dracunculus medinensis does not require RIC-3 in Xenopus laevis oocytes. This is unusual because all other nematode ACR-16, like the closely related Ascaris suum ACR-16, require RIC-3. Their high sequence similarity limits the number of amino acids that may be responsible, and the goal of this study was to identify them. A series of chimeras and point mutations between A. suum and D. medinensis ACR-16, followed by functional characterization with electrophysiology, identified two residues that account for a majority of the receptor requirement for RIC-3. ACR-16 with R/K159 in the cys-loop and I504 in the C-terminal tail did not require RIC-3 for functional expression. Mutating either of these to R/K159E or I504T, residues found in other nematode ACR-16, conferred a RIC-3 requirement. Our results agree with previous studies showing that these regions interact and are involved in receptor synthesis. Although it is currently unclear what precise mechanism they regulate, these residues may be critical during specific subunit folding and/or assembly cascades that RIC-3 may promote.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».