Genome-wide systematic characterization of the NRT2 gene family and its expression profile in wheat (Triticum aestivum L.) during plant growth and in response to nitrate deficiency
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Wheat ( Triticum aestivum L.) is a major cereal crop that is grown worldwide, and it is highly dependent on sufficient N supply. The molecular mechanisms associated with nitrate uptake and assimilation are still poorly understood in wheat. In plants, NRT2 family proteins play a crucial role in NO 3 – acquisition and translocation under nitrate limited conditions. However, the biological functions of these genes in wheat are still unclear, especially their roles in NO 3 – uptake and assimilation. Results In this study, a comprehensive analysis of wheat TaNRT2 genes was conducted using bioinformatics and molecular biology methods, and 49 TaNRT2 genes were identified. A phylogenetic analysis clustered the TaNRT2 genes into three clades. The genes that clustered on the same phylogenetic branch had similar gene structures and nitrate assimilation functions. The identified genes were further mapped onto the 13 wheat chromosomes, and the results showed that a large duplication event had occurred on chromosome 6. To explore the TaNRT2 gene expression profiles in wheat, we performed transcriptome sequencing after low nitrate treatment for three days. Transcriptome analysis revealed the expression levels of all TaNRT2 genes in shoots and roots, and based on the expression profiles, three highly expressed genes ( TaNRT2-6A.2 , TaNRT2-6A.6 , and TaNRT2-6B.4 ) were selected for qPCR analysis in two different wheat cultivars (‘Mianmai367’ and ‘Nanmai660’) under nitrate-limited and normal conditions. All three genes were upregulated under nitrate-limited conditions and highly expressed in the high nitrogen use efficiency (NUE) wheat ‘Mianmai367’ under low nitrate conditions. Conclusion We systematically identified 49 NRT2 genes in wheat and analysed the transcript levels of all TaNRT2s under nitrate deficient conditions and over the whole growth period. The results suggest that these genes play important roles in nitrate absorption, distribution, and accumulation. This study provides valuable information and key candidate genes for further studies on the function of TaNRT2 s in wheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».