Asthma patients' perspectives on telehealth in disease management: A focus group study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: health care among adult asthma patients, particularly in patients with limited access to specialty lung clinic services, requires further investigation. This study aimed to explore asthma patients' perceived applicability of TH in asthma self-management practices, to inform a future TH-based interventional study. Methods: A qualitative exploratory study design was applied during virtual, patient-orientedfocus group sessions and individual telephone interviews. Participants responded to questions spanning 4 main topics: 1) understanding of and beliefs on TH; 2) perceptions about the application of electronic asthma action plans; 3) using tele-communication to interact with a care provider; and 4) prospective TH features for asthma management. Data were collected from 25 patients with asthma (19 attended one of two focus groups and 6 were interviewed individually). Codes and definitions were developed inductively and assembled into a coding framework. Transcripts were subsequently coded, and thematic analysis was performed. Results: Group discussions and individual interviews generated 4 TH-related themes: 1) past experiences and future use of TH; 2) perceived advantages and disadvantages of TH in asthma management; 3) integration of TH into self-management practices; and 4) features of a practical TH model for the current healthcare system. Conclusion: Participants input in the design of TH interventions for asthma management could improve access to and quality of virtual care services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».