MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4383499522 · doi:10.3389/fmamm.2023.1208276

Eastern High Arctic–Baffin Bay beluga whale (Delphinapterus leucas) estuary abundance and use from space

2023· article· en· W4383499522 sur OpenAlexafffundabout
Cortney A. Watt, Cody G. Carlyle, Claire Hornby, Bryanna A. H. Sherbo

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Mammal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of ManitobaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesCrown-Indigenous Relations and Northern Affairs Canada
Mots-clésBeluga WhaleBelugaEstuaryBayOceanographyFisheryPopulationAbundance (ecology)ArcticEnvironmental scienceGeographyAerial surveyWhaleSatellite imageryRemote sensingGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The Eastern High Arctic–Baffin Bay (EHA-BB) beluga whale (Delphinapterus leucas) population spends summer in estuaries around Somerset Island, Nunavut, Canada. A single abundance estimate from 1996 suggests an abundance >21,000 beluga whales; however, more information on abundance and distribution is needed to ensure effective management of this population, especially in estuaries where previous surveys provided minimal coverage. To assess the feasibility of using Very High Resolution (VHR) satellite imagery to obtain estuary abundance estimates for this beluga population, we evaluated a citizen science crowd counting initiative that was designed to monitor remote beluga whale populations and their estuary use. Methods In July and August 2020 the WorldView 2 and 3, and GeoEye 1 satellites were tasked to collect VHR imagery (30–41 cm) of estuaries previously known to be used by Eastern High Arctic–Baffin Bay beluga whales. The objectives were to obtain an estuary abundance estimate for this population from satellite imagery, and to evaluate the effectiveness of having imagery annotated using a crowd-source platform. Almost 3,800 km2of ocean imagery was analyzed using Maxar’s Geospatial Human Imagery Verification Effort (GeoHIVE) Crowdsourcing platform. Expert readers then manually compared counts to those performed by crowd-counters to determine variance in observer counts. Results and Discussion The estuary abundance estimate from 11 core estuaries was 12,128 (CV 36.76%, 95% confidence interval 6,036–24,368) beluga whales. This represents an estuary abundance estimate only, as the greater Peel Sound and Prince Regent Inlet areas were not photographed. The estuaries with the largest abundance of beluga whales were Creswell Bay, Maxwell Bay, and Prince Whales Island, with over 2,000 crowd-counted whales in each estuary. Although VHR imagery has potential to assist with surveying and monitoring marine mammals, for larger estuaries it was not always possible to photograph the entire area in a single day, and cloud cover was an issue for sections of most images. This work will assist with planning large-scale aerial surveys for monitoring beluga whale populations, identifying high-use areas and important beluga habitat, and highlights the utility of using VHR imagery to enhance our understanding of estuary abundance and distribution of Arctic whales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Mammal Science→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→