MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383503543 · doi:10.1109/jestpe.2023.3293002

Fast Detection of Power Transistor Faults in SRM Drives Based on Transient Pulse Injection

2023· article· en· W4383503543 sur OpenAlexaff
Nasir Ali, Qingsong Wang, Qiang Gao, Ke Ma

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power Electronics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransistorTransient (computer programming)Fault (geology)Power (physics)Power semiconductor deviceComputer scienceElectronic engineeringReliability (semiconductor)Electrical engineeringEngineeringVoltagePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Switched reluctance motors (SRMs) have been widely used in reliability-critical applications due to their robust rotor structure and fault-tolerance characteristics. However, power transistors in the SRM drives still suffer from various faults, such as open-circuit and short-circuit faults, which may cause unexpected shutdowns. Therefore, detection and localization of the power transistor faults in the earliest stage is of extreme importance to ensure uninterrupted operations. This article proposes a fast fault diagnostic technique for power transistor faults in the SRM drive system. When a fault-caused abnormal current pattern is observed in the fundamental current, two complementary high-frequency (HF) pulses are injected into both power switches of the affected phase for a transient period. Through analyzing the relationship between the induced phase currents due to the injected HF pulses and the failure cases, two fault variables are introduced for faulty switch localization. Diagnosis of open-circuit and short-circuit faults in a single switch and dual switches is achieved within one period of the injected HF pulses. The fast diagnostic speed and feasibility of the proposed method for real-time implementation is verified through simulation studies and experiments based on a three-phase 12/8-pole SRM drive system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power ElectronicsMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207