MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383503654 · doi:10.1109/tnsm.2023.3292986

Proactive VNF Scaling and Placement in 5G O-RAN Using ML

2023· article· en· W4383503654 sur OpenAlex
Khalid Ali, Manar Jammal

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Network and Service Management · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceOrchestrationRadio access networkReinforcement learningC-RANComputer networkRanDistributed computingResource allocationLatency (audio)Flexibility (engineering)Software deploymentBase stationArtificial intelligenceOperating systemTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5G networks are expected to support various services and applications with more stringent latency, reliability, and bandwidth requirements than previous generations. Open Radio Access Networks (O-RAN) have been proposed to meet these requirements. The O-RAN Alliance assumes O-RAN components to be Virtualized Network Functions (VNFs). Furthermore, O-RAN allows employing Machine Learning (ML) solutions to tackle challenges in resource management. However, intelligently managing resources for O-RAN can be proved challenging. Network providers need to scale resources in response to incoming traffic dynamically. Elastically allocating resources provides higher flexibility, reduces OPerational EXpenditure (OPEX), and increases resource utilization. In this work, we propose and evaluate an elastic VNF orchestration framework for O-RAN. The proposed system consists of a traffic forecasting-based dynamic scaling scheme using ML and a Reinforcement Learning (RL) based VNF placement policy. The models are evaluated based on their predictive capabilities subject to all Service-Level Agreements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,892
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle