An investigation into the associations between psychological skills, anaerobic fitness, and aerobic fitness in elite Iranian taekwondo athletes
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the relationship between psychological skills and fitness levels among elite taekwondo athletes. A total of ten Iranian male elite taekwondo athletes (mean age of 20.6±2 years, BMI 18.78±0.62 kg/m2, and fat percentage of 8.87±1.46%) participated in the study. The Sports Emotional Intelligence Questionnaire, Sports Success Scale, Sport Mental Toughness Questionnaire, and Mindfulness Inventory for Sport were used to assess psychological factors. The Wingate test was used to determine anaerobic power, and the Bruce test to determine aerobic fitness. Descriptive statistics and Spearman rank correlation coefficients were utilised to examine any relationships between subscales. Statistically significant correlations were recorded between the evaluation of feelings (EI scale) and VO2peak (ml/kg/min) (r = -0.70, p = 0.0235) and between social skills (EI scale) and relative peak power (W/kg) (r = 0.84, p = 0.0026). Also, between optimism (EI scale) and VO2peak (ml/kg/min) (r = -0.70, p = 0.0252) and between optimism (EI scale) and HR-MAX (r = -0.75, p = 0.0123); and, finally, between control (mental toughness scale) and relative peak power (W/kg) (r = 0.67, p = 0.0360). These findings demonstrate relationships between psychological factors and the advantages of good anaerobic and aerobic capabilities. Finally, the study also demonstrated that elite taekwondo athletes have high mental performance abilities that are interrelated with anaerobic and aerobic performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».