Performance analysis of sentiment classification based neural network
Notice bibliographique
Résumé
Deep learning has more significant advantages for word embedding technology than sentiment analysis. This paper studies the application of deep learning on the word embedding problem in context, mainly discusses the RNN model with Word2Vec and without Word2Vec, then compares and analyzes their performance in the experiment, mainly evaluating the accuracy and test loss of seven models. This paper compares and illustrates the model which gets the different results in experiments, complementing the model and re-running the model, and analyzing the reasons for the difference in the performance of each model. The seven models are a single-layer neural network, multiple-layer (two and three) feed-forward neural networks, Convolutional Neural Network (CNN)- A feedforward neural network, which consists of single or multiple convolutional layers, pooling layers, and a fully connected layer on top, so this model is good at image processing. Long Short Term Memory (LSTM)- A temporal recurrent neural network, the advantage of the model is it could solve the gradient disappearance and explosion problem when it handles the long-sequence problem. Bi-directional Long Short Term Memory (Bi-LSTM)-Composed of forwarding LSTM and backward LSTM, it is very common for sequence labelling tasks that are related to the top and bottom, which are often used to model context information in NLP. Bi-directional Encoder Representation from Transformers (BERT)- A bidirectional language model. Finally, this paper analyses and evaluates these models with a specific illustration and research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».