(321) CONTRIBUTIONS OF DYADIC APPROACHES TO THE PSYCHOSOCIAL ADAPTATION OF COUPLES TO PROSTATE CANCER: A SCOPING REVIEW PROTOCOL
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives Prostate cancer is the second most prevalent cancer diagnosed in men around the world. The available treatments have negative side effects on the mental and sexual health of patients, but also their partners. There is evidence of the relevance of taking dyadic approaches to the study of relational stress that chronic diseases bring to couples’ dynamics. Although, less is known about the application of dyadic approaches to the psychosocial adaptation to prostate cancer. Despite the recent increase of studies conducted with both patients and partners, there are different approaches used. The goal of this scoping review is to map and summarize the evidence of existing dyadic studies that examine the psychosocial adaptation of couples to prostate cancer. Methods To this end, we are conducting a systematic search of studies published from 2005 to September 2022 on electronic databases (Scopus, Web of Science, PubMed, Cochrane, and EBSCOHost), with the following search terms “prostat* cancer” OR “prostat* carcinoma” OR “prostat* tumor” OR “prostat* adenocarcinoma” OR “prostat* neoplasia” OR “pca” AND “dyad*” OR “couple*” OR “partner*” OR “spouse” OR “caregiver*” OR “APIM” OR “Actor Partner Interdependence Model” OR “Actor Partner” OR “Actor Partner Model” AND “psychosocial” OR “pychology*” OR “impact” OR “mental health” OR “sexual health” OR “adaptati*”. This review follows the PRISMA guidelines. Results This work will give, researchers on prostate cancer and professionals working on oncological care, an overview of the potential use of dyadic approaches to help with the psychosocial adaptation of couples’ mental and sexual health during prostate cancer. Conclusions The present work strengthens the need to do more research on how couples adapt together to prostate cancer diagnosis and treatments and to raise awareness among professionals to include both patients and partners and their needs in the interventions to promote mental and sexual health recovery after the prostate cancer journey. Conflicts of Interest All the authors declare no known conflict of interest. This project is funded by Horizonte Europa (NORTE-01-0145-FEDER-000057) and by Fundação para a Ciência e Tecnologia (2022.11670.BD.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,069 | 0,072 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,018 |
| Bibliométrie | 0,025 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,075 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».