(128) EVALUATION OF DONOR-SITE MORBIDITY AFTER RADIAL FOREARM FLAP ELEVATION FOR TOTAL PHALLIC RECONSTRUCTION IN TRANSGENDER MEN
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives Radial artery forearm free-flap (RAFFF) phalloplasty is the main technique used to total phallic construction (TPC) in transgender men. Donor-site morbidity has been rarely investigated. The study aims to evaluate the surgical and functional outcomes of donor site reconstruction. Methods It is a retrospective analysis of TPC with RAFFF performed from 2016 to 2022. Were considered as outcome measures: duration of the procedure, hospital stay, size of the donor-site defect, and postoperative complication rate. Validated tools and questionnaires used for functional outcomes evaluation were: Vancouver and POSAS scale, Scar Pinch Test, and aROM. Patient-reported outcomes were inquired using a 3 items ad-hoc created questionnaire. A subanalysis was made according to the donor site reconstruction technique: Group A a full-thickness skin graft (FTSG); Group B a single-layer dermal matrix with split-thickness skin (STSG) graft. Results Group A included 18 (53%) patients, whereas group B 16 (47%) patients. Mean follow-up was 24 months (IQR 11-40). The median donor-site defect was 302 cc (IQR 306-323, p=0.21). Early postoperative complications were described in 23.5% of cases. Mean graft take was 91%. A complete graft take was detected in 58.9% of the patients, with a significant advantage for group B (93.8%) respect to group A (27.8%) (p= 0.0001). In Group B a significantly shorter operative time (310min vs 447min p= 0.0001) and a reduced median hospital stay (8 days vs 10 days p= 0.001) were detect. Overall 80% of patients were satisfied with the appearance of the arm, and 92% with the post-surgery functionality. The analysis reveals that Group B reached a significantly higher satisfaction rate for arm appearance compared to group A (94% vs 66% p = 0.048). Conclusions FTSG or single layer dermal matrix with STSG for donor-site reconstruction after RAFFF provides satisfactory surgical, functional and aesthetic outcomes. Conflicts of Interest None to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».