Outcomes of the international database on SARS-CoV-2 infections in children with Esophageal Atresia/Tracheoesophageal Fistula
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim To assess the outcomes of children born with esophageal atresia/tracheoesophageal fistula (EA-TEF) with concomitant SARS-CoV-2 infection. Methods An international survey was circulated to the International Network of Esophageal Atresia ( INoEA) members from April 2020 to May 2022. Information on demography, type of EA-TEF, co-morbidities, complications, hospitalization, and therapies administered for SARS-CoV-2 infection was collected for all patients. Results Forty-two patients from April 2020-May 2022, with a mean age of 6.8 years were reported from Argentina, Switzerland, Netherlands, Canada, France, Italy, Australia and Turkey. 34 patients (81%) had a type C, EA-TEF. 30 had respiratory comorbidities, 14 had associated cardiac malformations and 14 had a history of recurrent anastomotic stricture. Reported medications included proton-pump inhibitors (n=14), inhaled bronchodilators (n=3) and inhaled corticosteroids (n=4). Six patients (14%) were hospitalised. Three required respiratory support and one required extra-corporal membranous oxygenation. There were no deaths. Respiratory, cardiac and gastrointestinal comorbidities were not associated with increased risk of hospitalization. Concomitant medication at time of infection was associated with increased risk for hospitalization with SARS-CoV-2 infection (p=0.0035), however PPI alone was not significantly associated with increased risk for hospitalization (p=0.16). Conclusion Rates of hospitalization with SARS-CoV-2 are higher for patients with EA-TEF than the general pediatric population, with increased risk in those on medication in patients. 67% of those admitted required respiratory support. Infection likely does not represent a risk for severe respiratory complications or severe outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».