MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383552234 · doi:10.3390/en16135193

Overview of the Potential of Energy Harvesting Sources in Electric Vehicles

2023· article· en· W4383552234 sur OpenAlexaff
Saïd Bentouba, Nadjet Zioui, Peter Breuhaus, Mahmoud Bourouis

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnergy (signal processing)ElectricityElectric potential energyEnergy recoveryAutomotive engineeringEfficient energy useEnergy harvestingEnergy consumptionEngineeringComputer scienceElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Energy harvesting, a cutting-edge technology that captures wasted energy from vehicles, constitutes a means to improve the efficiency of electric vehicles. Dissipated energy can be converted into electricity using regenerative energy recovery systems and put to various uses. This study tenders a thorough examination into energy recovery technologies which could be applied to the various types of energy dissipated in electric vehicles. The paper investigates the possible sources of energy recoverable from an electric vehicle, as well as the various types of energy dissipated. It also examines the energy recovery technologies most frequently used in vehicles, categorizing them according to the type of energy and application. Finally, it determines that with further research and development, energy harvesting holds considerable potential for improving the energy efficiency of electric vehicles. New and innovative methods for capturing and utilizing wasted energy in electric vehicles can be established. The potential benefit of applying energy recovery systems in electric vehicles is a vital issue for the automobile industry to focus on due to the potential benefits involved. The ongoing progress currently being made in this field is expected to play a significant role in shaping the future of transportation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207