MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383552443 · doi:10.1049/rpg2.12788

HVDC grids stability enhancement through the integration of battery energy storage systems

2023· article· en· W4383552443 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Renewable Power Generation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoltage droopEnergy storageElectrical engineeringBattery (electricity)Controller (irrigation)Electric power systemPower (physics)High-voltage direct currentEngineeringVoltageComputer scienceDirect currentVoltage sourcePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In high voltage direct current (HVDC) grids, the reference values of power controllers are normally adjusted based on the DC‐link voltage as the DC voltage is regulated by the droop controllers. As a matter of fact, except for the DC slack bus, there is a trade‐off between power‐sharing and voltage regulation of all the remaining HVDC buses. The main issue with this control strategy is that in case of contingencies, significant voltage and power oscillations throughout HVDC grids can be expected. To address such issues, the integration of a battery energy storage system into HVDC grids through a multi‐port DC/DC power converter is investigated in this paper. The DC/DC converter used in this paper consists of three ports: (1) two ports are connected in cascade with the intended DC transmission line, formerly named cascaded power flow controller, and (2) the third port is for the integration of the battery energy storage system to form a multi‐functional device. Therefore, the proposed framework can potentially achieve small‐signal stability enhancement and regulate/adjust the power throughout the HVDC grids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,726
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle