Impact of Maternal Antibodies on Infectious Bronchitis Virus (IBV) Infection in Primary and Secondary Lymphoid Organs of Chickens
Notice bibliographique
Résumé
Infectious bronchitis virus (IBV) causes infectious bronchitis disease in chickens. IBV primarily infects the upper respiratory tract and then disseminates to other body systems including gastrointestinal, reproductive, and urinary systems. Unlike original IBV serotypes, the novel IBV variants target lymphoid organs, but information on this is scarce. In this study, we aim to evaluate the impact of the presence of maternal antibodies on IBV infection in primary and secondary lymphoid organs. Maternal antibody free, specific pathogen free (SPF) hens were divided into vaccinated and non-vaccinated groups. The progeny male chicks from these hens were divided into four groups; vaccinated challenged (VC), non-vaccinated challenged (NVC), vaccinated non-challenged (VNC), and non-vaccinated non-challenged (NVNC). The challenge groups were given 1 × 106 embryo infectious dose (EID)50 of IBV Delmarva (DMV)/1639 by the oculo-nasal route and non-challenge groups were given saline. The serum anti-IBV antibody titer was significantly higher in challenged groups compared to non-challenged groups. The IBV genome load was significantly lower in the VC group than NVC group in oropharyngeal and cloacal swabs and in bursa of Fabricius (BF) and cecal tonsils (CT). The histopathological lesion scores were significantly lower in VC group than NVC group in BF and CT. These findings suggest that the presence of maternal antibody in chicks could provide some degree of protection against IBV infection in BF and CT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».