Projected health and economic outcomes of extending public funding of pharmacy services to include administration of Pneu23 and Td/Tdap immunizations by pharmacy practitioners in New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
Background: Although legislation permits New Brunswick pharmacy professionals to administer a wide range of immunizations, public funding for these services is currently limited to immunizations against influenza and COVID-19 and was recently extended to include pneumococcal immunization (Pneu23) in individuals aged 65 years or older. We used administrative data to project health and economic outcomes associated with the current Pneu23 program and with extension of public funding to include: 1) younger adults aged 19 years or older in the Pneu23 program, and 2) tetanus boosters (Td/Tdap). Methods: Two model scenarios were compared: a Physician-Only model in which physicians remain the only practitioners to administer publicly funded Pneu23 and Td/Tdap, and a Blended model in which this service is also provided by pharmacy professionals. Immunization rates by practitioner type were projected based on physician billing data accessed via the New Brunswick Institute for Research, Data and Training in conjunction with trends observed with influenza immunization by pharmacists. These projections were used along with published data to estimate health and economic outcomes under each model. Results: Public funding of Pneu23 (65+), Pneu23 (19+) and Td/Tdap (19+) administration by pharmacy professionals is projected to yield increased immunization rates and physician time savings compared with the Physician-Only model. Public funding of Pneu23 and Td/Tdap administration by pharmacy professionals in those aged ≥19 years would result in cost savings, owing primarily to productivity losses avoided in the working age population. Discussion: Increased immunization rates, physician time savings and cost savings may be realized if public funding were extended to include administration of Pneu23 in younger adults and Td/Tdap, by pharmacy practitioners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».