Numerical Prediction of the Streamwise Fluidelastic Instability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent experimental investigations have shown that tube arrays can become unstable in the streamwise direction. This is contrary to the long-held notion that fluidelastic instability is only a concern in the direction transverse to the flow. The possibility of the streamwise fluidelastic instability (SFEI) as a potential threat to the integrity of tube bundles was confirmed by the recent failures of newly installed replacement steam generators. A number of investigations were conducted to uncover the nature of this mechanism. A theoretical framework was developed by Hassan and Weaver (2016, “Modeling of Streamwise and Transverse Fluidelastic Instability in Tube Arrays,” ASME J. Pressure Vessel Technol., 138(5), p. 051304) to model streamwise fluidelastic instability in a bundle of flexible tubes. The model utilized a simple time lag expression for the flow channel area perturbation. The current work aims at developing a numerical model to precisely predict the flow perturbation characteristics in a tube bundle due to streamwise tube motion. Flow simulations were carried out for single phase fluid flow in a parallel triangle tube bundle array with 1.2, 1.5, and 1.7 pitch to diameter ratios. The numerical model was validated against numerical and experimental results available in the fluidelastic instability literature. Simulations were carried out for a range of reduced flow velocities. The model results showed that the upstream flow perturbation magnitude and phase are different from those obtained downstream of the moving tube. The obtained flow perturbation characteristics were implemented in the Hassan and Weaver (2016, “Modeling of Streamwise and Transverse Fluidelastic Instability in Tube Arrays,” ASME J. Pressure Vessel Technol., 138(5), p. 051304) model and the streamwise FEI threshold was predicted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».