Clinical characteristics and reaction to dopaminergic treatment of drug-naïve patients with Parkinson's disease in central China: A cross sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Background: The symptoms of early Parkinson's disease (PD) are complex and hidden. The aim of this study is to explore and summarize the characteristics of the symptoms of drug naïve patients with PD. Objectives: and Methods Drug-naïve patients with PD and age-matched healthy controls were recruited from the outpatient clinic of Wuhan Union Hospital. The motor and non-motor symptoms were evaluated for further analysis using Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS) I, II, and III; Sniffin' Sticks Screening 12 test; Mini-Mental State Exam (MMSE); Montreal Cognitive Assessment (MoCA); Hamilton Anxiety Scale (HAMA); and Hamilton Depression Scale (HAMD) scores. The acute levodopa challenge test (ALCT) was adopted to assess the reaction to dopaminergic treatment. Results: We recruited 80 drug-naïve patients with PD and 40 age-matched healthy controls (HCs). Approximately 53.7% of the patients were females. The mean onset age was 59.96 ± 10.40 years. The mean UPDRS I, II, and III were 2.01 ± 1.90, 6.18 ± 3.68, and 26.13 ± 12.09, respectively. Compared with HCs, PD patients had lower scores in MMSE and MoCA; and higher scores in HAMA and HAMD (p < 0.05). In ALCT, 54 patients showed good responses to levodopa while 26 patients did not. The mean improvement rate of UPDRS III was 34.09% at 120 min. Conclusion: The motor symptoms of patients with early PD were mild but virous. They also suffered from different non-motor symptoms. In ALCT, about two thirds of patients (54/80) with early PD showed good response to levodopa. Among four aspects of motor symptoms, bradykinesia reacted best to ALCT, while axial symptoms were the worst.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».