Incarceration and Re-entry for Provincial Prisoners: Is there Hope?
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the impacts of hope on the experience of incarceration and re-entry into the community and how ex-prisoners make sense of and foster hope in their lives. This research was conducted through qualitative interviews with nine participants in the Province of Saskatchewan, Canada. Qualitative interviews discerned four main themes emerging: the overall experience of provincial incarceration and the positive and negative aspects of that experience, the process of re-entry and the barriers that ex-prisoners face in that process, the motivations to change and begin desisting from crime and finally, the way in which ex-prisoners feelings of hope impacted their experiences throughout this process. Amongst the key findings is, the participants who lacked the feeling of hope during their imprisonment generally felt more disoriented during their re-entry in the community. Next, although prisons are painful and negative spaces, they can also offer an opportunity for reinvention (Crewe and Ievins, 2020). As such, many of the participants in this research found various ways to “reinvent” themselves post-imprisonment. In alignment with procedural justice literature, this research found that when prisoners had positive interactions with correctional officers, it profoundly impacted their feelings of hope. As such, the participants who had procedurally just interactions described feeling more hopeful in their prison sentence and later re-entry into the community. This research also found that although these ex- prisoners had shorter sentences, they still felt various strains in their process of re-entry. The most predominant way that the participants navigated their re-entry into the community and further desistance from crime was by distancing or “knifing off” old peers (Laub & Sampson, 2001). Despite having difficulty interpreting hope, after thought and reflection, each participant made sense of the term by attributing it to a more positive future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».