MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383561141 · doi:10.14740/jh1124

Donor Cell Leukemia Following Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplantation

2023· article· en· W4383561141 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmed Khattab, Sunita Patruni, Gina Patrus, Yazan Samhouri, Salman Fazal, John Lister

Notice bibliographique

RevueJournal of Hematology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAllegheny Health Network
Mots-clésMedicineStem cellTransplantationLeukemiaHematopoietic stem cell transplantationHaematopoiesisDiseaseImmunologyOncologyPathologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approximately 25,000 allogeneic transplants are performed annually worldwide; a figure that has steadily increased over the past three decades. The study of transplant recipient survivorship has become a cogent topic and post-transplant donor cell pathology warrants further study. Donor cell leukemia (DCL) is a rare but serious complication of allogeneic stem cell transplantation (SCT) where the recipient develops a form leukemia originating from the donor cells used for transplantation. Detection of abnormalities predicting donor cell pathology might inform donor selection, and the design of survivorship programs for early detection of these abnormalities might allow therapeutic intervention earlier in the disease course. We present four recipients of allogeneic hematopoietic stem cell transplant (HSCT) from our institution who developed donor cell abnormalities allogeneic SCT, highlighting their clinical characteristics and challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,217
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HematologyMême sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207