MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383562040 · doi:10.3749/2000114

Melansonite, (Na,□)□2KZrSi8O19·5H2O, a New Member of the Rhodesite Group, from Mont Saint-Hilaire, Québec, Canada: Characterization, Crystal-Structure Determination, and Origin

2023· article· en· W4383562040 sur OpenAlexaffabout
Thomas E. Gore, Andrew M. McDonald

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Mineralogy and Petrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleochroismMohs scale of mineral hardnessCrystallographyAlbiteAegirineChemistryCleavage (geology)QuartzMineralogyCrystal structureMineralMaterials scienceFracture (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Melansonite, ideally (Na,□)□2KZrSi8O19·5H2O, is a new mineral discovered at the Poudrette Quarry, Mont Saint-Hilaire, Québec, Canada. It develops as loose clusters of square to rectangular, euhedral plates with average dimensions of 35 × 50 μm. Individual crystals are ∼2 μm in thickness, dominated by the pinacoid {100}, and colorless to pale yellow in color. Associated minerals include albite, calcite, aegirine, quartz, gaidonnayite, a sodic clinoamphibole, an apophyllite-group mineral, and pyrrhotite (?). Melansonite has a vitreous luster, is transparent, and has a white streak. It exhibits a perfect {100} cleavage, is brittle, and has an irregular fracture. The mineral shows a green fluorescence under short-wave radiation. The calculated density is 2.352 g/cm3. Optically, it is non-pleochroic and presumed to be optically biaxial, with α = 1.536(1), β = 1.537(1), γ = 1.538(1) (for λ = 590 nm), 2Vcalc = 89.9(1)°. No dispersion was noted. The optical orientation is inferred to be Z = b, Y = c, Z = a, based on the observed symmetry and crystal morphology. An average of 15 electron microprobe analyses gave Na2O 2.82, Al2O3 6.32, SiO2 53.50, SO3 0.91, K2O 2.64, CaO 1.75, MnO 1.09, Fe2O3 0.46, Y2O3 0.07, ZrO2 15.41, BaO 1.35, H2O (calc.) 11.32, total 97.64 wt.%. The empirical formula (based on 24 anions) is: (Na0.63Ca0.25Mn0.12)Σ1.00(□1.91Na0.09)Σ2.00(□0.48K0.45Ba0.07)Σ1.00(Zr0.99Fe0.05Y0.01)Σ1.05(Si7.08Al0.99S0.09)Σ8.16O19·5H2O. The mineral is orthorhombic, crystallizing in the space group Pmma (No. 51), with a = 24.063(5), b = 6.9820(14), c = 6.5260(13) Å, V = 1096.4(4) Å3, Z = 2. The strongest six lines of the X-ray powder-diffraction pattern [d in Å (I) (hkl)] are 11.988 (100) (200), 3.060 (29) (121), 6.971 (27) (010), 2.881 (25) (321), 6.529 (19) (001), 3.429 (15) (601). A Raman spectrum is presented; it is very similar to that of monteregianite-(Y), with shifts between the two minerals being consistent with Zr ↔ Y substitution. The crystal structure was refined to R = 5.39%, wR2 = 15.45%. It is strongly layered, with a motif based on double sheets of tetrahedra (T), single sheets of octahedra (O), and extra-framework cations. Double layers of tetrahedra (T) are composed of both eight- and four-membered rings of corner-sharing (Si,Al)O4 tetrahedra that form infinite sheets on (100). Individual layers of the double sheet are joined via branching Si(2) tetrahedra along [100]. Channels created by eight-membered rings of (Si,Al)O4 tetrahedra are occupied by Na, K, and H2O groups. The O layers are composed of edge-sharing Mϕ6 (M = Zr, Na, ϕ = O2−, H2O) octahedra that form infinite sheets on (001). Alternating T and O layers give rise to a TOT topology reminiscent of that observed in micas and characteristic of minerals, including rhodesite, delhayelite, hydrodelhayelite, and monteregianite-(Y), with which melansonite shares a crystal-chemical relationship. Melansonite is paragenetically a late-stage mineral that is considered to have formed as a result of the interaction of late-stage alkaline fluids, enriched in SiO2 and ZrO2, that interacted with a marble xenolith under conditions of low P and T (<200 °C).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,422
Score d'incertitude au seuil0,848

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Mineralogy and PetrologyMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207