Thoracic Cage Deformity Correction in Patients with Lenke Type 1 Adolescent Idiopathic Scoliosis
Notice bibliographique
Résumé
Whether the thoracic cage deformity in adolescent idiopathic scoliosis (AIS) can be sufficiently treated with vertebral derotation alone, has been quite controversial. Our aim is to control the hypothesis that the rib cage deformity (RCD) may be adequately corrected when only vertebral derotation is applied. We studied retrospectively patients treated for AIS with posterior spinal fusion without costoplasty. The RCD was assessed on lateral radiographs by rib index (RI). The correction of RI after surgery was calculated. Of the 103 patients that were finally included in our study, 29 patients (22 females and 7 males; mean age, 14.5 ± 2.1 years) represented Group A (Harrington rod instrumentation - no derotation), while 74 patients (61 females and 13 males; mean age, 14.1 ± 2.4 years) were operated with either a full pedicle screw system or a hybrid construct with hooks and pedicle screws (Group B-derotation). RI was significantly corrected after surgery in both groups. RI was significantly greater in Group A after surgery. Whatsoever, the correction of RI, thereby the RCD correction, did not significantly differ among groups. In conclusion, it cannot be suggested by the present study that vertebral derotation alone can offer an absolute correction of the deformity of the thoracic cage in patients with Lenke Type 1 AIS, and it seems also that the development of RCD may not exclusively result from the spinal deformity, thus questions can be further raised regarding scoliogeny per se.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».