MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383570573 · doi:10.21642/gtap.wp84

How Differing Trade Policies May Impact U.S. Agriculture: The Potential Economic Impacts of TPP, USMCA, and NAFTA

2018· report· en· W4383570573 sur OpenAlexaboutno aff
Maksym Chepeliev, Wally Tyner, Dominique van der Mensbrugghe

Notice bibliographique

RevueGTAP working paper series · 2018
Typereport
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Political and Economic Relations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtectionismInternational tradeGeneral partnershipMercantilismAdministration (probate law)Political scienceEconomicsBusinessLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last two years, the United States has reversed the post-World War II trend toward the lowering of trade barriers and a commitment towards multilateral free trade. Citing a need to “level the playing field” and hold trading partners accountable to their commitments, the current Administration has moved towards a more protectionist and perhaps mercantilist position vis-à-vis trade policy. One of the Administration’s first actions in this regard was the decision to leave the Trans-Pacific Partnership (TPP) agreement, followed thereafter by raising tariffs on steel and aluminum imports. The Administration’s actions on trade are likely to have significant implications for U.S. farmers as these actions target three of the largest markets for U.S. agricultural exports – Canada, China and Mexico – accounting for some 44%, and representing an average of $63 billion, of U.S. agricultural exports 2013 to 2015. <em>Commissioned by the <a href="https://www.farmfoundation.org/">Farm Foundation</a></em> <strong><a href="https://www.farmfoundation.org/forums/2019-farm-foundation-forums/u-s-and-canadian-perspectives-on-trans-pacific-trade/">Farm Foundation Forum</a></strong> (March 4, 2019) <ul> <li><a href="https://soundcloud.com/user-254829763/us-canadian-perspectives-on-trans-pacific-trade">Forum audio</a></li> <li><a href="https://www.farmfoundation.org/trade/">Food and Agricultural Trade Resource Center</a></li> </ul> <strong><a href="https://www.farmfoundation.org/forums/2018-farm-foundation-forums/oct-31-2018-farm-foundation-forum/">Farm Foundation Forum</a></strong> (October 31, 2018) <ul> <li><a href="https://brianallmerradionetwork.wordpress.com/2018/10/31/10-31-18-a-closer-look-at-the-purdue-universitys-global-trade-analysis-project-regarding-usmca-with-purdue-ag-economist-dominique-y-van-der-mensbrugghe-ph-d/">van der Mensbrugghe Interview</a></li> </ul>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGTAP working paper seriesMême sujetGlobal Political and Economic RelationsTravaux en français237 207