Litterfall quality modulates soil ammonium and nitrate supply through altering microbial function in bamboo encroachment of broadleaf forests
Notice bibliographique
Résumé
Plant invasion can change soil microbial function and nitrogen (N) supply through the input of litter with different qualities and quantities, among other factors. However, the underlying mechanism for litter quality to regulate soil N mineralization via microbial function with plant invasion remains unclear. We examined the effect of litterfall with contrasting chemical properties on soil net ammonification and nitrification rates, enzyme activity, and associated microbial function using reciprocal litterfall transplanting between a natural broadleaf forest and a Moso bamboo forest formed after the encroachment of a natural broadleaf forest. Our results showed that, on average, litterfall removal decreased ammonification rates by 33.6% but increased nitrification rates by 137.8%, while litterfall replacement increased nitrification rates by 55.9% in the natural broadleaf forest. Litterfall removal increased ammonification rates by 33.9%, while litterfall replacement increased ammonification rates by 42.1% at the end of the experiment in the bamboo forest. Structural equation modeling revealed that higher quality litterfall (higher cellulose content and lower lignin/N ratio) from the broadleaf forest enhanced net ammonification by altering fungal composition and increasing their ligninolytic capacity. However, the lower quality litterfall from the bamboo forest increased net nitrification rates through altering bacterial community and increasing urease activity. Our results indicate that the increased N supply resulting from litterfall replacement could counteract the low NH4+ availability in the bamboo forest soil, but not in the broadleaf forest soil. The contrasting modulation effects of litterfall quality on soil mineral N production would have cascading effects on bamboo encroachment and forest succession with implications for ecosystem management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».