Vegetation response to a natural gas pipeline rupture fire in Canada’s montane cordillera
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pipelines are critical for energy distribution, but incidents causing rupture fires are hazardous. While wildland fires are a natural disturbance, rupture fires are a potential risk and novel disturbance given the greater heat yield constants for fossil fuels, fuel volume, and flaming concentration and duration. We quantified vegetation response to a 2018 rupture fire case study in the montane cordillera of Canada. Plant species, functional groups, ground cover, and live vegetation height were sampled in 2018, 2019, 2020, and 2021 [0, 1, 2, and 3 years since fire (YSF)] in permanent plots stratified by burn severity and compared to the unburned reference plots sampled in 2019. Woody plant species and forb cover in burned plots recovered to levels similar to unburned plots. Litter and bare soil changes relative to YSF suggest trajectories to return to levels similar to unburned plots within 3 to 5 years post-rupture. Plant species richness, evenness, and diversity had also recovered to levels statistically similar to unburned comparisons by the final year of sampling in this study. Plots closest to the rupture epicenter that experienced ‘extreme’ burn had greater botanical dissimilarity from other burn severities or unburned comparisons. Vegetation structure showed significant (p < 0.0001) recovery with additional growth expected as the overstory re-establishes. The multiple metrics of ecological recovery on 3–5 year trajectories are comparable to published responses to wildland fire in the literature for this ecosystem’s response to fire. The recovery of conifers and soil microbiota should be assessed in the next decade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».