MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4383621194 · doi:10.22541/essoar.168881940.01179705/v1

Online Determination of GNSS Differential Code Biases using Rao-Blackwellized Particle Filtering

2023· preprint· en· W4383621194 sur OpenAlexafffundabout
Benjamin Reid, David R. Themens, Anthony M. McCaffrey, P. T. Jayachandran, Mainul Hoque

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space AgencyNew Brunswick Innovation Foundation
Mots-clésGNSS applicationsData assimilationIonosphereTotal electron contentParticle filterSatelliteElectron densityComputational physicsSatellite systemMeteorologyGeodesyPhysicsRemote sensingEnvironmental scienceElectronMathematicsGeologyKalman filterStatisticsGeophysicsTEC

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Assimilative Canadian High Arctic Ionospheric Model (A-CHAIM) is a data assimilation model of the high latitude ionosphere, incorporating measurements from many instruments, including slant Total Electron Content measurements from ground-based Global Navigation Satellite System (GNSS) receivers. These measurements have receiver-specific Differential Code Biases (DCB) which must be resolved to produce an absolute measurement, which are resolved along with the ionospheric state using Rao-Blackwellized particle filtering. These DCBs are compared to published values and to DCBs determined using 8 different Global Ionospheric Maps (GIM), which show small but consistent systematic differences. The potential cause of these systematic biases is investigated using multiple experimental A-CHAIM test runs, including the effect of plasmaspheric electron content. By running tests using the GIM-derived DCBs, it is shown that using A-CHAIM DCBs produces the lowest overall error, and that using GIM DCBs causes an overestimation of the topside electron density which can exceed 100% when compared to in-situ measurements from DMSP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIonosphere and magnetosphere dynamics→Travaux en français237 207→