MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383670157 · doi:10.57260/rcmrj.2023.264458

A Development Model of School Administration Towards the Next Normal

2023· article· en· W4383670157 sur OpenAlexaff
Choocheep Puthaprasert, Jiraporn Supising, Prapan Thammachai, Sirimas Kosanpipat, Somsak Phuvipadawat, Suwan Muntabutara

Notice bibliographique

RevueRajabhat Chiang Mai Research Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSchool Leadership and Teacher Performance
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrainstormingStaffingAdministration (probate law)Government (linguistics)State (computer science)PsychologyPublic relationsMathematics educationManagement scienceComputer sciencePolitical scienceMedical educationMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this research were: 1) to investigate the current state and problems of school administration in the new normal to prepare the school for the next normal; 2) to analyze success factors and conditions of school administration towards the next normal; 3) to develop a model for school administration towards the next normal, and 4) to propose policy proposals and practical guidelines for school administration towards the next normal. The research was divided into four phases, as follows: 1) investigate the current state and problems in the new normal by using an in-depth interview with 29 administrators; 2) analyze the success factors and conditions by participating in the workshop of 11 informants; 3) develop a model by constructing, verifying, and evaluating it by attending connoisseurship; and 4) propose policy proposals and practical guidelines by conducting brainstorming discussions with 15 experts and a research team. The research results were as follows: 1) the current state and problems in the new normal have seven components: 1) Planning (P), 2) Organizing (O), 3) Staffing (S), 4) Directing (D), 5) Coordinating (C), 6) Reporting (R), and 7) Budgeting (B); 2) the success factors and conditions were administrators, educators, and school boards must work together to ensure the overall academic progress of students, technology, and communications were playing an important role in helping people adapt to the next normal; 3) a model consisted of a principle, objectives, operational approaches, an evaluation, and conditions for achievement; and 4) policy proposal and practical guidelines were the government should implement an entirely new policy to establish strategies for school administration towards the next normal and the Office of the Basic Education Commission (OBEC) and directors of the Educational Service Area should lead the school administrators and affiliate agencies to apply strategies into practices for school administration towards the next normal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,465
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,012 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRajabhat Chiang Mai Research JournalMême sujetSchool Leadership and Teacher PerformanceTravaux en français237 207