Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The increasing prevalence of vaccine-preventable diseases (VPDs) in patients with inflammatory bowel disease (IBD) has given rise to increased awareness of the need to educate clinicians and patients about the critical role of immunization in this patient population. In 2023, it was estimated that in the Canadian population, 320,000 individuals (0.83%) were affected by IBD. Patients with IBD are at risk of vaccine-preventable diseases as the result of several factors, including potentially reduced efficacy and safety of vaccinations in the context of systemic immunosuppressive therapies administered for the management of IBD2 and a state of malnutrition caused by the disease.
 Barriers to the administration of vaccinations include: Clinicians’ reluctance to immunize patients with IBD; patient lack of awareness regarding the critical importance of a structured vaccination protocol; gastroenterologists’ assumption that immunization falls under the auspices of the primary care provider (PCP); and limited time and resources.
 The objective of this paper is to highlight the need for broader implementation of the 2021 Canadian Association of Gastroenterology (CAG) Guidelines concerning both live and inactivated vaccines in patients with IBD. This overview focuses on commonly encountered VPDs for which administration of live and non-live vaccines may be required and for which an IBD-specific deviation from the NACI recommendations have been made. The vaccines selected for this brief overview are also commonly administered in clinical practice. Clinicians may experience uncertainty in relation to management of these vaccinations in practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle