Nomenclatura Oligochaetologica—A catalogue of names, descriptions, and type specimens of the Oligochaeta. Editio Secunda
Notice bibliographique
Résumé
During the 1950s, Gordon E. Gates (affiliated at that time with Tall Timbers Research Station near Tallahassee, Florida, USA), initiated compilation of a catalogue of scientific names of the Oligochaeta. Gates transferred his account records to John W. Reynolds in 1972, who enlisted the assistance of David G. Cook, an aquatic biologist working in Canada, to complete this catalogue. The first volume of this catalogue, Nomenclatura Oligochaetologica—a catalogue of names, descriptions, and type specimens of the Oligochaeta [N.O.], was published by Reynolds and Cook (1976). Three supplements—Supplementum Primum (Reynolds and Cook, 1981 [N.O.S.P.]), Supplementum Secundum (Reynolds and Cook, 1989 [N.O.S.S.]), and Supplementum Tertium (Reynolds and Cook, 1993 [N.O.S.T.])—were subsequently published, completing the first volume series of this nomenclator. After the retirement of Cook, Reynolds invited Wetzel to assist in the preparation of a fourth supplement to this first volume series. In 2012, the decision was made to forgo completion of a print version for this fourth supplement, redirecting efforts to compile a second edition, specifically to restructure it for presentation as a dedicated and active website.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».