MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383683347 · doi:10.58931/cpct.2023.1213

Immunization in midlife

2023· article· en· W4383683347 sur OpenAlexafffundabout
Vivien Brown

Notice bibliographique

RevueCanadian Primary Care Today · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésMedicineDiseaseImmunizationHealth careIntervention (counseling)Quality of life (healthcare)PopulationIntensive care medicineFamily medicineGerontologyImmunologyEnvironmental healthNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Midlife is often defined as age 50 and above and is a period of life when patients commonly access the healthcare system, having recognized the need for various preventions. The Women’s Health Initiative (WHI) identified cardiovascular disease (CVD), cancer and osteoporosis as the most common causes of morbidity, disability, and poor quality of life in post-menopausal women. Healthcare professionals routinely screen patients with risk factors for these diseases and offer prevention and treatment to improve their quality of life. However, recommendations for immunizations are often neglected leading to unnecessary morbidity and mortality in our aging population. In Canada, it is estimated that 20,000 hospitalizations related to influenza occur each year and that 4,000 to 8,000 Canadians die from influenza-related complications alone. Vaccines can prevent the debilitating and fatal effects of infectious disease, yet clinical evidence has revealed an adult immunization gap. Midlife screening and intervention should serve as an immunization checkpoint, providing an opportunity for healthcare professionals to optimize quality of care and health maintenance in older patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,347
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Primary Care TodayMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207