Notice bibliographique
Résumé
Ocular coherence tomography (OCT) provides non-invasive and rapid in vivo imaging of ocular structures using low coherence interferometry. It first appeared in 1991 for imaging of the posterior segment of the eye; shortly thereafter, the utility of OCT was expanded to the anterior segment (AS-OCT). With improvements in technology including higher resolution and rapid capture speed of images, AS-OCT has become an integral tool for current-day cornea specialists in the clinical evaluation of the cornea and anterior segment. AS-OCT pachymetry is often used to analyze corneal thickness while cross-sectional images assist with the visualization and morphometric analysis of the anterior segment. These features are commonly used to assess endothelial graft attachment and corneal graft health. Though AS-OCT has been used predominately by cornea specialists, it does have wide-spread application for the comprehensive ophthalmology practice. Moreover, the advent of affordable imaging attachment lenses has also made AS-OCT a more practical tool to have in the clinic.
 A comprehensive ophthalmologist can use AS-OCT to monitor pathologies such as recurrent corneal erosions, Salzmann Nodular Degeneration, depth of scarring and endotheliitis. It can also be used in the pre- and post-operative assessment for cataract surgery. For example, AS-OCT can be used to help assess the likelihood of whether a patient with Fuchs’ dystrophy may develop corneal decompensation following cataract surgery. This information can in turn help navigate shared clinical decision making by informing the patient about the risks and benefits of surgery pre-operatively. In the post-operative setting, mild corneal edema is common and expected. However, if there is edema which is out of proportion to either the surgeon’s expectations or the amount of energy from the surgery, a closer look to find the etiology of the edema is warranted. AS-OCT can be used to help delineate common causes of corneal decompensation following cataract surgery including Descemet’s membrane (DM) detachment, retained lens fragments, or infectious causes. We present four clinical scenarios, one of which is the use of AS-OCT in pre-operative assessment and three cases in which AS-OCT is used to identify post-operative complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».