The role of the thalamus in modular functional networks in temporal lobe epilepsy with cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Cognitive deficit is common in patients with temporal lobe epilepsy (TLE). Here, we aimed to investigate the modular architecture of functional networks associated with distinct cognitive states in TLE patients together with the role of the thalamus in modular networks. METHODS: Resting-state functional magnetic resonance imaging scans were acquired from 53 TLE patients and 37 matched healthy controls. All patients received the Montreal Cognitive Assessment test and accordingly were divided into TLE patients with normal cognition (TLE-CN, n = 35) and TLE patients with cognitive impairment (TLE-CI, n = 18) groups. The modular properties of functional networks were calculated and compared including global modularity Q, modular segregation index, intramodular connections, and intermodular connections. Thalamic subdivisions corresponding to the modular networks were generated by applying a 'winner-take-all' strategy before analyzing the modular properties (participation coefficient and within-module degree z-score) of each thalamic subdivision to assess the contribution of the thalamus to modular functional networks. Relationships between network properties and cognitive performance were then further explored. RESULTS: Both TLE-CN and TLE-CI patients showed lower global modularity, as well as lower modular segregation index values for the ventral attention network and the default mode network. However, different patterns of intramodular and intermodular connections existed for different cognitive states. In addition, both TLE-CN and TLE-CI patients exhibited anomalous modular properties of functional thalamic subdivisions, with TLE-CI patients presenting a broader range of abnormalities. Cognitive performance in TLE-CI patients was not related to the modular properties of functional network but rather to the modular properties of functional thalamic subdivisions. CONCLUSIONS: The thalamus plays a prominent role in modular networks and potentially represents a key neural mechanism underlying cognitive impairment in TLE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».