MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383704391 · doi:10.16997/ats.1450

Support for Active Transport Policy Initiatives Among Canadian Adults: The Canadian National Active Transportation Survey

2023· article· en· W4383704391 sur OpenAlexaffabout
Ashley McCurdy, Guy Faulkner, Christine Cameron, Christa Costas-Bradstreet, John C. Spence

Notice bibliographique

RevueActive Travel Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensCanadian Fitness and Lifestyle Research InstituteUniversity of British ColumbiaParks CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubsidyDemographicsResidencePublic policyPublic economicsGovernment (linguistics)Public transportBusinessDemographic economicsMultinomial logistic regressionHousehold incomeEconomic growthPolitical scienceEconomicsGeographyDemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: To examine public support for active transportation (AT) policies and to identify demographic and behavioural predictors of support for each policy approach.Methods: Canadian adults aged 18 years and older (N = 2,868) provided information on demographic factors (e.g., age, income), place of residence (e.g., region, size of community), and the frequency with which they walked/wheeled or cycled to work or school in a typical week. In addition, they rated their support for AT-related policies (e.g., spending government money on more dedicated bicycle paths, offering tax credits for public transit passes, charging higher rates for parking to subsidize costs for AT infrastructure, changing the design of neighbourhoods and communities to encourage informal physical activity). Multinomial regressions examined demographics and AT behaviour as predictors of support for each policy approach, yielding a total of eight models.Results: Although most policy actions to promote AT were supported by Canadians, the level of support varied by the type of policy actions and by demographics and AT behaviour. A majority of Canadians supported policy approaches targeting environmental planning and fiscal measures that incentivized AT. A minority of Canadians supported policies aimed at regulation or coercive fiscal measures. The level of support for AT policies was higher among women, those with more education, younger respondents, those residing in central and eastern Canada, and individuals who engaged in AT.Conclusion: Canadians are supportive of policy actions to facilitate AT. This public support might be important for their future development and implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActive Travel StudiesMême sujetUrban Transport and AccessibilityTravaux en français237 207