Virological and Clinical Outcomes in Adults Treated with Ribavirin Aerosol for COVID-19 Pneumonia
Notice bibliographique
Résumé
The emergence of new SARSCoV-2 variants can affect vaccine efficacy, laboratory diagnosis and therapies already available, triggering interest in the search for antiviral agents for SARSCoV-2 infections. Ribavirin (RBV) is a broad-spectrum antiviral with demonstrated in vitro activity against multiple viruses, including SARSCoV-2. Methods. This retrospective study evaluated the dynamic and viral clearance of SARSCoV-2 in hospitalized adult participants (PTs) with COVID-19 pneumonia who received RBV aerosol within a compassionate use study. Was also assessed the impact of RBV on the clinical outcome and the mutational profile of SARSCoV-2. Results. The median RNA values measured in nine PTs included in the study de-creased from baseline to discharge (at BL, threshold cycle (Ct)=22.4, IQR 19.84-5.07; at discharge, Ct=27.92, IQR 26.43-36.11). Seven/9 PTs experienced a clinical improvement, while two PTs deceased during hos-pitalization. In PTs with a favorable outcome the virus clearance rate at discharge was 28.6%. The cumulative clearance rate was 71.4% within day 14th from discharge. A mutational pattern after RBV was detected in 3/5 PTs in whom was available whole genome sequencing. Conclusions. RBV may limit SARSCOV-2 replication resulting in a favorable clinical outcome. Ribavirin may also contribute to the mutational spectrum of SARSCoV-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».