Local food availability and nonbreeding carry-over effects affect breeding propensity and success of a tundra-nesting predator, the Long-tailed Jaeger
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reproduction of long-distance migrants can be affected by local conditions on the breeding grounds as well as those encountered during the nonbreeding season through carry-over effects. We show that this is true in Long-tailed Jaegers (Stercorarius longicaudus) because individuals that spent less time flying at sea during winter had a high breeding propensity and a reduced pre-laying interval, but breeding propensity and nesting success were also positively associated with food abundance at the breeding site. This seabird switches from a marine to a terrestrial lifestyle to breed in summer in the Arctic, where it primarily feeds on lemmings. We monitored jaeger reproduction and lemming densities on Bylot Island in the Canadian Arctic for 16 years, and we used geolocator to study annual movements. We assessed whether movement parameters (travel distance, migration duration, phenology, and number of flying bouts inferred by saltwater immersions) during the nonbreeding season affected the breeding propensity, phenology, and success of individuals. We also examined whether cyclic lemming fluctuations influenced Long-tailed Jaeger reproduction and whether nesting success affected the phenology of their outbound migration. We found that increased time spent flying during winter and early arrival at the breeding site reduced breeding propensity. Moreover, spending less time flying during winter shortened the pre-laying period, and advancing laying date increased nesting success. Birds may thus face a trade-off to minimize the relative costs associated with arriving too early and breeding too late. Local food availability had a strong effect on reproduction because breeding propensity and nesting success increased sharply with lemming abundance. Failed breeders advanced their outbound migration by 10 days on average compared to successful ones, but migration duration was similar. Therefore, the unpredictability of the highly seasonal Arctic environment, especially fluctuating food abundance, appears to be a strong driver of reproduction that can modulate the strength of carry-over effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».