Geochronology, petrogenesis, and mineralization potential of the syenogranites in the Yama fluorite deposit, Tataleng granitic batholith, Qilian Orogen, NW China
Notice bibliographique
Résumé
The Yama fluorite deposit in the Qilian Orogen in NW China is characterized by predominant granitic magmatism and fluorite mineralization. The wall rocks hosting the fluorite–quartz veins in the Yama area consist of the Yama porphyritic syenogranite and the Wulandawu syenogranite. In this study, the major and trace element compositions, zircon U–Pb ages, and zircon Hf isotopes and trace element compositions were investigated. Two samples for the Yama porphyritic syenogranite yielded weighted mean 206Pb/238U zircon ages of 440.7 ± 4.8 and 447.9 ± 6.0 Ma, and one sample for the Wulandawu syenogranite yielded a weighted mean 206Pb/238U zircon age of 441.2 ± 5.0 Ma, all of which indicate a Late Ordovician to Early Silurian crystallization age. Geochemically, both syenogranites are peraluminous, with high alkali contents, low Zr + Nb + Ce + Y contents, relatively low (K2O + Na2O)/CaO ratios, and high Rb/Sr and Rb/Ba ratios, suggesting that they are fractionated S-type granites. They have zircon εHf( t) values of −14.9 to −4.4 and −12.2 to −4.5, respectively, suggesting that they were derived from the partial melting of pelitic-rich sources within the relatively shallow Paleoproterozoic reworked crust. The detailed geochronological and geochemical data suggest that the studied syenogranites were emplaced in a post-collisional setting related to the closure of the South Qilian Ocean. Finally, they have relatively low quantitative oxygen fugacity values, indicating relatively reduced redox states, but their very low zircon Ce4+/Ce3+ ratios, low whole-rock K/Rb ratios, relatively high Nb/Ta ratios, and low Zr/Hf ratios suggest that they are not likely to form important W–Sn deposits and related fluorite deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».