Coseismic Coulomb stress changes on intraplate faults in the western Quebec seismic zone following three major earthquakes in the past century
Notice bibliographique
Résumé
There is currently no active fault map for the intraplate western Quebec seismic zone (WQSZ) in eastern Canada, and consequently, no detailed finite-fault source models, which are critical for seismic hazard assessments in this region with a rapidly growing population. While previous numerical stress modelling studies have shown that mostly NNW–SSE to NW–SE-striking faults exhibit the highest potential for reactivation under the present-day tectonic stress field, such modelling is unable to take into account the interaction of faults and earthquakes. This study attempts to identify possible future rupture zones using Coulomb stress analysis. We explore the static stress transfer caused by the 1935 M W 6.1 Témiscaming, 1944 M W 5.8 Cornwall–Massena, and 2013 M W 4.7 Ladysmith earthquakes, which are proximal to faults in the WQSZ that exhibit a relatively high reactivation potential, to determine whether these faults have an increased potential for failure. The significance of Coulomb stress changes (ΔCFS) observed on the nearby “receiver” faults varied widely. Among the events analyzed in this study, only the 1935 M W 6.1 Témiscaming earthquake caused extensively positive ΔCFS (≥0.1 bar) on its receiver fault. The areal extent of the receiver fault that has been promoted to failure suggests that earthquakes with a comparable magnitude to the 1935 event can be triggered. This work is the first attempt to provide a physical basis for seismic hazard assessment input parameters in the WQSZ based on the results of numerical stress modelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».